In questi giorni problematici ed impegnativi per l’amministrazione comunale e per tutta la comunità Acrese che attende con inquietudine la decisione della Corte dei Conti c’è chi, nel tentativo di strumentalizzare tale fardello, vuole polemizzare e istruire il primo cittadino, Nicola Tenuta, sui requisiti del “buon politico”.
Sembra singolare però che tale lezione venga fatta da un esponente del PDL che ha governato, insieme all’UDC, durante la precedente catastrofica amministrazione, che non solo ha depauperato le casse comunali, ma ha lasciato un’eredità di soli debiti per la comunità acrese. Dal 2010 al 2012, infatti, esponenti del PDL hanno fatto parte della Giunta e del Consiglio Comunale, dando un notevole supporto alla crescita della massa debitoria che oggi incombe su tutti i cittadini di Acri.
Non era forse lì, quale coordinatore locale del PDL, sig. Rosario Chiappetta, che avrebbe potuto e dovuto, a tempo debito, istruire i componenti del suo partito e insegnare loro i veri canoni di una buona amministrazione e non ergersi oggi a ciò che non si è stato in grado di fare? Un buon politico, sig. Chiappetta, è colui che tutela il bene comune e non lo distrugge, è colui che governa e soprattutto controlla, è colui che ha la forza di denunciare eventuali irregolarità.
Il sindaco Tenuta, ha avuto il coraggio di rendere noto ai cittadini di Acri la reale situazione in cui versano le casse comunali, cercando in tutti i modi una soluzione per evitare il dissesto finanziario, approvando anche negli ultimi giorni, manovre sofferte e impopolari, ma che forse potranno convincere la Corte dei Conti a non prendere una soluzione drastica.
“Le pressanti difficoltà”, come definite dal coordinatore locale del Pdl, non sono emerse dal nulla, ne sono attribuibili a questa amministrazione, ma sono un grave peso avuto in eredità. Le accuse alla precedente amministrazione sono state mosse dall’organo terzo della Corte dei Conti e nello specifico si riferiscono all’anno 2011, quindi non hanno nulla a che vedere con la lontanissima trascorsa amministrazione Tenuta.
Questi sono i fatti, le polemiche si lasciano ai politicanti che hanno perso sicuramente un’altra occasione per tacere. Occorre, inoltre, chiarire che le affermazioni del consigliere di maggioranza circa la responsabilità dei revisori non dipende da una “scarsa conoscenza dei fatti” ma, al contrario, da una attenta lettura della delibera n. 71/2013 della Corte dei Conti. A pag. 19, infatti, la Corte denuncia che “….. del tutto assente è stato (sia nel corso degli ultimi anni che dopo la delibera n. 24/2013) anche l’Organo di revisione contabile che non ha concretamente svolto la prescritta attività di vigilanza sulla regolarità contabile, finanziaria ed economica della gestione e non ha adeguatamente segnalato al Consiglio Comunale (e tantomeno alla Corte dei Conti) le gravi irregolarità di gestione da tempo esistenti ed agevolmente riscontrabili nell’esercizio delle proprie funzioni.”